以太坊创始人和v神合作的币

既要赢得下 ，坊创也要输得起，这是体育的内涵，做人的境界 ，更是大国的气度。

《白皮书》指出 ，始人神合目前，始人神合国内财商教育行业缺少相关政策和制度的明确规范 ，行业呈现教育和金融双重属性 ，运行方式具有线上和线下相结合特点，教培目标兼顾私人和公益性质 ，这导致财商教育行业监管归属模糊 ，监管主体不明 。上述几类机构的优势和需求均不同
，坊创第一类机构主要是看好财商教育赛道，并将其作为核心商业模式，目前市场上头部机构大都产生于其中 。

相应的 ，始人神合财商教育意在加强居民（家庭）所拥有的金融知识储备 ，以及运用金融知识解决实际金融问题的能力。自带教育和金融双重属性的财商教育行业未来究竟走向何方 ，坊创目前尚未可知。未经核准，始人神合不得为证券的交易及相关活动提供服务。

在进入财商教育行业两年后
，坊创面对日益无序的同业竞争，王成曾给自己定下这样的小目标。同时，始人神合任何机构和个人不得为非法金融活动提供网络营销服务，包括但不限于非法集资
、非法荐股荐基等。

与P2P网络借贷、坊创网络众筹 、坊创互助保险相比 ，财商教育与业务的开展更加接近，与监管的边界更加遥远 ，与客户的互动更加高频 ，不难想象成为资本竞相追逐的风口。

为此  ，始人神合多家财商教育机构不遗余力地获取新客，那些有着急切的财富增长心理的用户，便成为他们的主要目标 。这一判决应是根据《民法典》第1172条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害 ，坊创能够确定责任大小的 ，各自承担相应的责任 。

江歌妈妈有权单独起诉陈世峰或刘鑫
，始人神合而不是必须共同起诉二人，并不存在一审程序遗漏必要的被告的情形 。他认为，坊创一审程序不存在违法，刘鑫提出的程序问题不足以导致二审发回重审。

2月16日 ，始人神合江歌母亲诉刘暖曦（曾用名刘鑫）案将在山东省青岛市中级人民法院二审开庭 。在这之前，坊创网络上相关人士公布了刘鑫的二审上诉书。